Zijn 18-jarige zoon had net zijn rijbewijs gehaald, meer wist hij niet uit te brengen. En nu, een jaar na de dood van zijn zoon, heeft vader het nog altijd niet breed. "Ik loop vaak als een kip zonder kop rond. Mijn zoon was zo'n slimme jongen, hij wilde advocaat worden. Ik kan niet accepteren dat zijn dood nu als een ongelukje wordt afgedaan."

En toch is dat wat mr. Maurice Stassen, de advocaat van verdachte J.G.(19) uit Oosterhout, bepleit. Zeker, G. heeft het 18-jarige slachtoffer doodgeschoten, daar is geen discussie over. Maar volgens Stassen was dat geen strafbaar feit. "Geen doodslag, zelfs geen dood door schuld. G. was ervan overtuigd dat het pistool waarvan hij de trekker overhaalde ongeladen was. En dat mocht hij ook zijn, want zijn maat R. van Z.(27) was de eigenaar van het wapen. Hij was de deskundige en hij had het wapen net ontladen."

Volgens de advocaat was 'vanaf het eerste moment' duidelijk dat het dodelijke schot een ongeluk was. "Er was geen ruzie. Slachtoffer en G. waren vrienden."

Officier van justitie Ineke Breman is dat maar gedeeltelijk met hem eens. "Door dat wapen in de woning van Van Z. op te pakken en ermee te schieten, heeft G. wel ongelooflijk stom en roekeloos gehandeld. Dat is wel degelijk dood door schuld." De officier eist 240 uur werkstraf en een half jaar voorwaardelijk tegen G. Tegen medeverdachte Van Z.., die in de hennephandel zat, eist ze zes maanden gevangenisstraf waarvan twee voorwaardelijk voor het bezit van het wapen.

Uitspraak over twee weken.